Argomento: Revisione

Il documento, con un approccio pratico, propone uno strumento operativo di supporto all'organo di revisione di enti locali nello svolgimento dell'attività di vigilanza e controllo. L'elaborato riguarda, in particolare, la predisposizione del parere in ordine al riconoscimento della spesa per lavori pubblici di somma urgenza di cui all'art. 191 comma 3 del d.lgs. 18 agosto 2000 - Testo Unico degli enti locali.

Alla luce dei nuovi limiti massimi e dei nuovi parametri recati dal decreto interministeriale 21 dicembre 2018, emesso di concerto tra il Ministro dell’Interno e quello dell’Economia e delle Finanza, ferma la previsione di cui al comma 7 dell’art. 241 del TUEL, è facoltà degli enti locali procedere, ai sensi degli artt. 234 e 241 del TUEL, ad un rinnovato giudizio l’adeguatezza dei compensi liquidati anteriormente al predetto decreto alla stregua dei limiti massimi fissati dal D.M. 20 maggio 2005 e, se del caso, provvedere ad una rideterminazione degli stessi al fine di ricondurli nei limiti di congruità e di adeguatezza, previa attenta verifica della compatibilità finanziaria e della sostenibilità dei nuovi oneri.

Il Consiglio Nazionale dei Dottori Commercialisti ha elaborato un documento che fornisce linee guida e strumenti operativi per l’organo di revisione in relazione alla valutazione e alla certificazione del ripiano del disavanzo di amministrazione accertato con il rendiconto della gestione, in conformità alle disposizioni dell’art. 188 del d.lgs. 267/2000 (Testo Unico degli enti locali) e del principio contabile Allegato n.4/2 al d.lgs. 118/2011.

L’ultima segnalazione arrivata in redazione riguarda il Comune di Chiari, in provincia di Brescia. «Il compenso del collegio uscente - si legge nel bando per la nomina dell’organo che controlla i conti - è pari a 6.930 euro annui» per il componente, ed è aumentato del 50% per il presidente come prevede l’articolo 241 del Tuel.

L’art. 235 del Tuel, comma 2, stabilisce che il revisore dei conti degli enti locali può essere revocato esclusivamente per inadempienze, in particolare per la mancata presentazione della relazione relativa alla proposta di deliberazione del rendiconto entro i termini previsti dalla normativa. Questa disposizione sottolinea la natura limitativa della revoca, che si fonda su specifici inadempimenti formali o sostanziali.