Argomento: Appalti

“Più concorrenza sui servizi pubblici locali, maggiore semplificazione ed efficacia dei nuovi poteri sanzionatori assegnati ad Anac, valorizzazione della piattaforma unica della trasparenza, obbligo di indicare il titolare effettivo dell’impresa per favorire la concorrenza, oltre che la legalità”.

La proroga prevista dall’articolo 106, comma 11, del decreto legislativo 18 aprile 2016, n. 50 (attualmente dall'articolo 120, comma 11, del decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36) pertiene all’esercizio del potere autoritativo, risolvendosi in un affidamento diretto che deve essere motivato e che può avvenire a determinate condizioni, tale che ogni contestazione sulla sua legittimità appartiene alla giurisdizione del giudice amministrativo ai sensi dell’art. 133, comma 1, lett. c), del codice del processo amministrativo.

Sottoposti a vigilanza dell’Autorità i servizi di assistenza, custodia, alimentazione e registrazione dei cani randagi presenti sul territorio comunale, nonché il servizio di guardiania

Rilievi carenti, indagini preventive all’opera non conformi, progetti non rispondenti agli obblighi del Codice Appalti, approvazione in corso d’opera di cinque perizie di variante, in assenza, nella maggioranza dei casi, dei presupposti di legittimità.

Incompletezza della documentazione posta a base di gara, frazionamento della progettazione senza riscontrare specifiche esigenze tecniche, attribuzione di un ruolo di supervisione, comprensivo dell'approvazione delle soluzioni tecniche a carattere architettonico, a soggetti incaricati in via privatistica diversi dalle figure del Rup, del Direttore dell’esecuzione, e del soggetto verificatore.

Un'analisi recente del TAR Lombardia ha chiarito che, sebbene i contratti attivi non rientrino nella disciplina del nuovo Codice dei contratti pubblici (D.Lgs. 36/2023), la loro assegnazione deve comunque rispettare i principi fondamentali del codice stesso.  

Il Servizio supporto giuridico del Mit, con parere 3589, risponde ad un quesito in materia di criteri di aggiudicazione e costo della manodopera.

Il Servizio supporto giuridico del Mit, con parere 3595, risponde ad un quesito in materia di pianificazione e programmazione triennale degli acquisti di beni e servizi.