Argomento: Appalti

Una concessione di costruzione e gestione di una RSA non può essere modificata in maniera sostanziale durante l’esecuzione della concessione medesima. La modifica sostanziale di un contratto di concessione di lavori pubblici deve dar luogo a una nuova procedura di aggiudicazione relativa al contratto così modificato.

Con il Comunicato del Presidente n. 5, approvato dal Consiglio dell'Autorità dell'11 marzo 2026 , l'Anac ha voluto fornire agli operatori economici uno strumento pratico per l'individuazione di eventuali violazioni definitivamente accertate e per la verifica della propria regolarità fiscale e contributiva , in modo da consentire loro di valutare tempestivamente le azioni necessarie per la regolarizzazione.

Un intervento parlamentare per provare a rimettere in moto il mercato del partenariato pubblico-privato, finito in una zona grigia dopo la sentenza della Corte di giustizia Ue che ha di fatto disinnescato il diritto di prelazione del promotore nelle operazioni di project financing.

Nelle procedure di gara aggiudicate ex art. 93 del d.lgs. 31 marzo 2023, n. 36, con il criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa e con il metodo del confronto a coppie, non viola il principio di collegialità la circostanza che i commissari esaminino individualmente le offerte tecniche, anche mediante download dei documenti dalla piattaforma telematica, purché l’attribuzione dei punteggi avvenga autonomamente da parte di ciascun commissario e le operazioni siano successivamente formalizzate nelle sedute della commissione secondo quanto previsto dalla lex specialis.

Date le molte richieste da parte di enti locali riguardo la nuova normativa per costruzione, ammodernamento ed esercizio di impianti (articolo 5 del decreto legislativo n. 38/2021), l' Autorità Nazionale Anticorruzione ha inteso fornire indicazioni sul corretto inquadramento e la disciplina applicabile.

Pubblicata la nota Anci sulle recenti novità in tema di Partenariato Pubblico e Privato e diritto di prelazione. Il documento nasce dalla recente sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione europea e dalla necessità di fare chiarezza sulle ripercussioni che la pronuncia ha avuto sull’istituto del Partenariato Pubblico e Privato e sul diritto di prelazione.

Pubblicata la nota Anci dedicata alle recenti novità in materia di partenariato pubblico-privato e diritto di prelazione nel project financing, alla luce della sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea del 5 febbraio 2026 (causa C-810/24). Il documento analizza gli effetti della decisione sull’articolo 193 del Codice dei contratti pubblici e fornisce ai Comuni indicazioni operative per la gestione delle procedure in corso e per le future operazioni di finanza di progetto.

Quali sono le principali criticità che vengono riscontrate per ciascuna fase del procedimento? Quali le competenze possedute e quelle necessarie per lo svolgimento delle proprie attività? È per rispondere in particolare a questi interrogativi che ha preso il via oggi 2 marzo 2026, lo svolgimento della “Indagine Rup 2026”, volta a raccogliere indicazioni da parte dei Responsabili Unici del Progetto in merito alla gestione degli appalti e delle concessioni di lavori pubblici, forniture e servizi e all’attuazione degli interventi. Il termine per partecipare al Questionario è fissato al 16 marzo.

L’art. 48 del d.lgs. n. 163 del 2006 - laddove prevede che "quando tale prova non sia fornita, ovvero non confermi le dichiarazioni contenute nella domanda di partecipazione o nell’offerta, le stazioni appaltanti procedono all’esclusione del concorrente dalla gara, all’escussione della relativa cauzione provvisoria" - va disapplicato alla luce della sentenza della Corte di giustizia UE, sez. I, 26 settembre 2024, C-792, nella parte in cui consente l’escussione automatica della garanzia; mentre può continuare ad essere applicato laddove l’escussione sia stata o sia subordinata alla valutazione del caso concreto. Infatti, la posizione del concorrente che si sia collocato primo in graduatoria (quand’anche destinatario della proposta di aggiudicazione) non equivale a quella dell’aggiudicatario ai fini dell’escussione della garanzia.